Арест подозреваемого в совершении преступления может производиться как по приказу судьи так и без такого приказа, при этом арест по подачи обвинительного заключения находиться в компетенции мирового суда, а после подачи обвинительного заключения-в компетенции суда, который по закону может рассмартивать по существу дела данной категории.
В этой статье расматриваются вопросы ареста по приказу судьи.
Поводами для ареста до подачи отвинительного заключения являются:
1. Судья не должен издавать приказ об аресте, не иначе как убедится, что имеется достаточное подозрение, что лицо совершило преступление, которое не является «хета» (наказание за которое - менее трех месяцев лишения свободы), и имеется один из названных ниже поводов:
a. Имеются достаточные основания полагать, что освобождение подозреваемого или не применение к нему ареста приведет к нарушению процесса расследования или суда, уклонение от раследования и от правосудия или к не отбыванию наказания в виде лишения свободы или приведет к сокрытию имущества, влиянию на видетелей или к повреждению здоровья другим способом;
b. Имеются достаточные основания полагать, что подозреваемый поставит под угрозу безопасность человека, безопасность общества или безопасность государства;
c. Суд убедиться при наличии у него особых аргументов, которые должны быть записаны, что имеется необходимость предпринять меры расследования, которые невозможно осуществить без ареста подозреваемого; суд не выдаст приказ на арест по этому поводу на период более 5 дней; если суд убедится, что невозможно осуществить процесс расследования в названный период, он вправе приказать об аресте на более длительный период или продлить этот период, но только так, чтобы общий срок ареста не будет более 15 дней;
2. Судья не издаст приказ об аресте в соответствии с приведенными правилами, если возможно достичь целей ареста путем установления гарантии и условий гарантии, которые менее вредят свободе подозреваемого.
Просьба об аресте подается письменно полицейским с приложением заявления под присягой или декларации.
1.В просьбе отмечается:
a. Факты, дающие основания для рассмотрения просьбы в суде;
b. Конспект фактов и информации, на которых основывается просьба;
c. Поводы ареста;
d. Данные о предыдущих арестах и о предыдущих просьбах об арестах, касающихся этого дела в отношении подозреваемого, и решения суда по ним;
2.К просьбе прилагаются:
a. Копии предыдуших просьб об аресте по этому делу;
b. Протоколы заседаний суда по предыдущим просьбам об аресте;
c. Секретные материалы, предназначенные для изучения только судом, включая секретные материалы, поданные на предыдущих заседаниях суда.
Судья при наличии особых обстоятельств вправе рассмотреть срочную просьбу без предоставления названных документов, если удостовериться, что в его распоряжении имеется достаточная информация для вынесения решения; в этом случае срок ареста не может превышать 24 часов.
Матариалы, относящиеся к просьбе, или информация, на которой основана просьба, и любые материалы, переданные в ходе процесса, предназначаются только для изучения судьей.
Судья вправе допросить полицейского и, если на заседании присутствует подозреваемый, вправе также он или его защитник допросить полицейского.
Судья также праве разрешить полицейскому ответы на заданные вопросы и факты или информацию, на которых основана просьба, доводить только до сведения суда в письменной форме.
Для разрешения просьбы об аресте судья вправе исользовать доказательства, даже если они являются неприемлимыми в суде.
Просьба об аресте рассматривается в закрытом судебном заседании, если инче не решит судья.
Срок ареста может быть продлен.В отношении просьбы о продлени сока ареста подозреваемого (так называется лицо до прдъяления обвинения) или обвиняемго (так называется лицо после прдъяления обвинения) действуют следующие правила.
1. Извещение о времени и месте судебнго заседания передается безотлагательно полицией подозреваемому, его защитнику, если он есть, а если его нет, родственнику подозреваемого и называется его имя;
2. Судебное заседание проводиться в присуствии подозреваемого, разве что судья убедится на основании заключения врача, что он не способен участвовать в заседании из-за состояния здоровья; в этом случае судебное заседание состоиться в присутствии его защитника и, если он не предствлен защитником, судья назначит ему защитника, до того как он сможет присуствовать в суде.
3. Будет проведено открытое судебное заседание, есл иное не постановит судья.
В отношении ареста до прдъявления обвинительного заключения установлены следующие правила:
a. Если судья издал приказ об аресте в присуствии подозреваемого, срок ареста не может быть более 15 дней; однако судья вправе продлить срок ареста время от времени на срок не более 15 дней;
b. Подозреваемый не может содержаться под арестом подряд в отношении одного и того же случая, включая арест без приказа, подряд более 30 дней, разве что просьба о дополнительном аресте подана с разрешения юридического советника правительства;
c. Если судья издал приказ об аресте подозреваемого без его присуствия, последний должен быть доставлен в суд при первой возможности, но не позднее 24 часов со времени ареста;
d. Если лицо арестовано и расследование в отношении его завершено, оно должно быть освобождено из-под ареста, однако если обвинитель заявит о намерении выдвинуть в отношении его обвинительное заключение и суд убедиться, что на первый взгляд есть повод просить его ареста до окончания всех проседур расследования и суда, судья вправе продлить арест на этом основании на срок не более 5 дней.
Тот кто арестован по приказу судьи и последний не установил, что арестованный должен быть дотавлен в суд для освобождения или для установления условий освобождения под гарантию или для освобождения без гарантиии, может быть освобожден по указанию офицера полиции до истечения срока ареста, установленного в приказе, без гарантии или с установлением гарантии и только в том случае, если арестованный или его защитник согласны с установленной гарантией.
Если предъялено обвинение, суд, в который подано обвинительное заключение, вправе издать приказ об аресте обвиняемого до завершения всех процедур расследования и суда, если имеется одно из следующих условий:
1. Суд полагает на основании поданных ему материалов, что имеется одно из следующих условий:
a. Имеются достаточные основания полагать, что освобождение обвиняемого или не применение к нему ареста приведет к нарушению судебных процедур, к уклонению от процесса правосудия или от отбывания наказания в виде лишения свободы или к утаиванию имущества, к влиянию на свидетелей илик повреждению здоровья иным способом;
b. Имеются достаточные основания полагать, что подозреваемый поставит под угрозу безопасность человека, безопасность общества или безопасность государства;
c. Обвиняемый обвиняется в одном из следующего:
1. В преступлении, которое наказывается смертной казнью или пожизненным заключением;
2. В преступлении против безопасности;
3. В преступлении в соответствии с Указаниями об опасных наркотиках, кроме преступления, касающегося употребления наркотика или владения наркотиком для личного использования;
4. В преступлении, которое совершено с применением тяжкого насилия или жестокости или с использованием холодного или огнестрельного оружия;
5. В преступлении с применением насилия в отношении члена семьи.
2. Если суд вынес приказ о предоставлении гарантии и гарантия не предоставлена или нарушены условия гарантии или если существует повод для отмены освобождения под гарантию.
Суд не издаст приказ об аресте не иначе как будет доказано, после заслушивания сторон, что имеются на первый взгляд доказательства вины и не издаст такой приказ не иначе как существует одно из следующего:
1. Нет возможно достичь целей ареста путем установления гарантии и условий гарантии, которые менее вредят свободе подозреваемого;
2. У обвиняемого есть защитник или если обвиняемый сообщил, что не желает быть представленным защитником.
Если у обвиняемого нет защитника и он не заявил о своем желании не иметь защитника, суд назначит ему защитника. Пока не назначен защитник, вправе суд издать приказ об аресте обвиняемого каждый раз на срок не более 7 дней и только, если весь срок ареста не превысит 30 дней.
Приказ об аресте после подачи обвинительного заключения будет действовать на период до постановления приговора, если суд не установит другое.
Если постановлен обвинительный приговор в отношении обвиняемого, содержащегося под арестом до окончания судебных процедур, и емуне назначено наказание в виде реального лишения свободы, и обвинитель изветил о намерении подать апелляцию на мягкость наказания и просить наказание в виде лишения свободы, суд вправе освободить обвиняемого под гарантию или, если существует опасение, что он скроется, издать приказ об аресте на срок не более 72 часов для подачи извещения о подаче апелляции.
Если такое извещение подано, продление срока содержания под арестом производиться судом, в компетенции которого находится рассмотрение апелляции.
Адвокат Елена Миллер
Уголовное законодательство предусматривает несколько ситуаций, при наличии которых отсуствуют основания для привлечения лица к уголовной отвественности. Имеется в виду ситуация, когда формально имеюся признаки совершения преступления, но при этом уголовная отвественность не наступает.
К таким ситуациям относятся, например, совершение уголовного деяния лицом, не достигшим возраста уголовной отвественности, или совершения преступного деяния в состоянии невменяемости и др.. Сюда же относится и ситуация, когда пресупупное деяние совершено в состоянии необходимой обороны.
В сотвествии с законом необходимая оборона имеется тогда, когда предпринимаются неотложные меры для предотвращения незаконного нападения, которое влекло за собой опасность для жизни, свободы, здоровья и имущества подвергшемуся нападению и для других лиц. При этом , если действия защищающегося вызвали угрозу нападения, то необходимая оборона отсуствует. Например, приставания нетрезвого посетителя к другим посетителям бара.
Итак, необходимая оборона имеется, если:
1.нападение является незаконным
2. Зашита от нападения является неотложной
3. Защита является необходимой
4. Действительно имелась опасность для жизни, свободы, здоровья и имущества потерпевшего или других лиц.
Понятие необходимой обороны возникло еще в древности и поэтому судебная практика давно выработала подходы к названным выше ее составляющим. Так, например, следует учитывать, что некоторым органам и лицам законом разрешено примять силу при определенных обстоятельствах. Если полицейский применяет физическую силу при задержании опасного преступника, который оказывает активное сопротивление, или при разгоне незаконной демонстрации, когда демонстранты отказываются разойтись, применяют насилие и повреждают имущество, его действия являются законными и, наоборот, сопротивлением ему будет считаться преступлением.
Однако если этот полицейский силу применяет чрезмерно, т.е. имеется явное несоотвествие между средствами нападения и защиты, он сам совершает преступные действия, а защищающийся должен быть освобожден от уголовной отвественности.
Совсем недавно мы видели в газетах снимки наезда конных полицейских на безоружных демонстрантов. Такое применение силы является явно незаконным.
Нападение должно быть действительным, а не кажущимся. Тут как раз возникает проблема соотвествия среств нападения средствам защиты. При явном несоотвествии этих среств необходима оборона отсуствует.
Например, нападающий пытается ударить другого челоека прогнившей палкой и получет в качестве защиты пулю из пистолета в жизненно важный орган.Эта палка не могла угрожать жизни и здоровью человека и поэтому в данном случае необходимая оборона отсуствут ввиду явного несоотвествия среств нападения и защиты.
Защита от нападения должна быть неотложной, т.е.следовать непосредственно за нападением. Если, например, ученик школы был избит одноклассником и потрепевший через несколько дней в ответ избивает своего обидчика, то в в его действиях необходимой обороны не будет.
В отличие от признания виновным в совершении преступлении, когда требуется не менее 95% доказанности вины, доказанность наличия необходимой обороны ограничивается в суднбной практике примерно 60%.
.jpg.aspx)
Адвокат Елена Миллер
Понятие ареста и связанные с ним отношения даются в Законе об уголовном процессе (компетенции принуждения – аресты) 1966 года (хок седер ха-дин ха-плили (самхуйот акифа-маацарим).
Ст. 9 закона установлено, что арестованный должен содержаться в подходящих условиях, обеспечивающих отсутствие отрицательного влияния на его здоровье и достоинство. Он будет иметь право вместе с другим и на все следующее:
1. На подходящие сатитарные условия, обеспечивающие ему соблюдение личной гигиены, на необходимый врачебный уход для сохранения его здоровья и на подходящий надзор с соответствии с требованиями врача;
2. На кровать, кондиционер и одеяло для личного пользования, на содержания личных вещей в соответствии с правилами;
3. На пищу в количестве и составе, подходящим для сохранения его здоровья;
4. На приемлимые условия освещения и вентиляции в камере;
5. На ежедневную прогулку на открытом воздухе, если место содержания позволяет это, в соответствии с правилами; это право может быть ограничено, исходя из требований расследования или обеспечения покоя арестованного;
6. На прием посетителей и осуществление телефонной связи; арестованный, в отношении которого не подано обвинительное заключение, будет иметь на это право только с разрешения руководителя расследования при условии, что это не повредит расследованию;
7. На отправку и получение писем в соответствии с указаниями ст.ст. от47א до 47ד Указаний мест лишения свободы 1971 года; арестованный, в отношении которого не подано обвинительное заключение, будет иметь на это право только с разрешения руководителя расследования при условии, что это не повредит расследованию;
Арестованный обязан сохранять порядок и имущество места содержания, он обязан сохранять в чистоте камеру и выполнять указания в отношении распорядка дня и поведения в месте содержания.
Основные права арестованных и их обязанности в месте содержания должны быть опубликованы на видном месте в месте содержания.
На арестованного не могут быть надеты наручники и другие средства ограничения движения в общественном месте не иначе как в соотвествии со следующими указаниями:
1.Полицейский полагает, что существут достаточное опасение, что арестованный может совершить одно из следующего:
a) Скрыться или способствовать другому скрыться;
b) Причитить ущерб человеку или имуществу;
c) Причинить ушерб здоровью или скрыть его;
d) Получить или передать имущество, которое может быть использовано для совершения преступления или нарушить порядок в месте содержания.
Разрешается принимать приемлимые меры, включая применении силы, против арестованного, если имееются опасения, что он собирается скрыться или причинить физический вред или вред имуществу, чтобы предовратить побег или вред или чтобы сохранить порядок в месте содержания.
Арестованный, который не выполняет свои обязанности в месте содержания, может быть подвергнут дисциплинарным мерам после того, как ему будет предоставлена возможность выслушать его требования перед командиром места содержания. К этим мерам относятся: лишение права обладать имуществом; лишение права на посещения; лишение права на отправку писем и телефонную связь или содержание в изоляции в месте содержания на срок не более 7 дней непрерывно. Адвокат Елена Миллер
1. Собрать информацию:
Попытайтесь собрать как можно больше информации и записать как можно больше данных в отношении обстоятельств аварии, данные о водителях и машинах которые участвовали в аварии. Эти данные очень важны для продолжения процесса. Необходимо записать личные данные всех водителей участвовавших в аварии (имя и фамилия, номер удостоверения личности, адрес), а также данные машин участвовавших в аварии и страховых компаний страхующих эти машины, данные свидетелей аварии, если таковые имеются.
2. Первая медицинская помощь:
Если на место аварии вызвана машина скорой помощи (амбуланс), не отказывайтесь от перевозки в больницу так как никогда нельзя знать каковы ваши телесные повреждения, даже когда речь идет о легких повреждениях. Если Вы сомневаетесь, то лучше соглашайтесь на доставку в больницу. Так как страховая компания обязана оплатить услуги машины скорой помощи, то предпочтительно согласиться на перевозку в больницу.
3. Больница:
Если Вас не доставила в больницу машина скорой помощи, в таком случае необходимо самому обратиться в приемный покой ближайшей больницы для получения первой медицинской помощи. В приемном покое больницы нужно пояснить, что Ваши телесные повреждения это следствие дорожной аварии. В случае если авария произошла по дороге на работу или с работы либо во время работы необходимо сообщить об этом в больнице. В больнице необходимо сообщить врачу о всех Ваших жалобах. Необходимо убедиться, что в справке из приемного покоя больницы отображены все Ваши жалобы.
4. Документы:
Необходимо сохранить подлинники документов, которые Вы получаете. Не отдавайте ни в какие органы подлинники документов, а только их копии. Желательно сохранить все документы подтверждающие Ваши расходы в связи с аварией, такие как медицинские справки, рецепты на лекарственные препараты, направления, результаты медицинских проверок, квитанции и счета связанные с расходами в следствии аврии, включая оплату лекарств, оплату проезда, расходы на медицинское обслуживание. Перечисленные документы необходимы для предоставления в страховую компанию с целью доказать размер причиненного Вам ущерба в связи с аварией и таким образом получить максимальное возмещение Ваших издержек причитающееся Вам от страховой компании.
5. Обращение в полицию:
При первой же возможности необходимо обратиться в дорожную полицию, сообщить об аварии и получить "справку об аварии" (ишур аль тэуна) в которой будут отражены все данные об аварии: время и место аварии, данные о водителях и машинах участвовавших в аварии, а также данные пострадавших в аварии.
6. Страховой агент:
Необходимо сообщить Вашему страховому агенту о случившейся аварии.
7. Частные следователи:
Ни в коем случае не следует разговаривать со следователем страховой компании либо незнакомым Вам человеком до того как Вы проконсультировались со своим адвокатом.
При первой возможности необходимо
проконсультироваться с адвокатом специализирующимся в области дорожных аварий.
Адвокат специализирующийся именно в этой области досканально знаком с законом со всеми его поправками и изменениями, находится в курсе последних постановлений в судах, имеет обширный опыт в переговорах со страховыми компаниями и как правило может добиться для клиента максимального возмещения в данном конкретном случае.
Адвокат Елена Миллер